Отправлено: 30.08.08 19:45. Заголовок: Разведениею любого питомника суждено "угаснуть"?

Прочитала сегодня на форуме доберманистов интересную мысль о том, что все питомники проходят три стадии: развитие - зрелость - и угасание... Это судьба любого питомника или только некоторых?
Вспоминаю заводчиков, которые занимались разведением 10-15 и больше лет назад - а ведь и правда, большая часть из них перешли на другие породы или просто пропали, "ушли из большого разведения". Из мастодонтов мне сейчас вспоминается только Валерий Новиков, но и его сейчас почти не видно... Кого я забыла?

 Отправлено: 30.08.08 20:04. Заголовок: Admin зато видно его..

Admin зато видно его собак!

Все в нашей жизни меняется, одни приходят другие уходят, как говорится ничто ни вечно!

 Отправлено: 16.10.08 00:07. Заголовок: питомник "Из Гра..

питомник "Из Графской" тому пример........до сих пор на слуху

 Отправлено: 28.10.08 07:17. Заголовок: Подобная схема свойс..

Подобная схема свойствена любому предприятию (делу)...Называется это жизненый цикл предприятия:
Рождение-развитие-зрелость-"пипец подкрался незаметно"

 Отправлено: 12.11.08 12:46. Заголовок: не согласна!! Прос..

не согласна!! Просто люди добившись и сказав в породе СЛОВО сами уходят давая следующему поколению работать, а если они работают , то уже делают свое дело просто для души и от души, не пиаря себя на каждом углу и своих собак... многим достаточно бывает славы полученной однажды.. и вы не можете не согласится, что выпустив ОДНОГО достойного представителя породы можно прославиться, но надолго ли?? и люди будут спрашивать - а где продолжение?? если продолжение есть, то и слава продлевается))) и все же ! чтобы питомник ценили и уважали профессионалы и любители это много, много лет работы, ошибок, неудач и побед, безусловно... поэтому ИМЯ питомника это труд на протяжении многих лет... И если учесть, что допустим в Англии есть питомники с почти вековыми традициями и корнями, то конечно, не сомневаюсь, что бывает, когда они сходят с арены, но появляются впредь.. и опять же быть заводчиком это призвание, интуиция, удача, расчет и феноменальная память и колосальный труд... и люди как - то вот не вечны на земле... но мне кажется что если крови с приставкой питомника востребованы, и люди помнят этих собак и возвращаются к потомкам собак из питомников снова и снова.. это о многом говорит.. значит питомник жив))

 Отправлено: 12.11.08 14:10. Заголовок: Я думаю утверждение ..

Я думаю утверждение это отчасти верно.
Существует огромное количество питомников, которые, бывает случайно, а бывает и нет, нащупав удачную комбинацию и родив несколько удачных помётов, потом пропадают. Потомучто не могут получать дальше таких же классных собак.

 Отправлено: 12.11.08 15:05. Заголовок: Admin согласна... ..

Admin согласна...

 Отправлено: 12.11.08 20:36. Заголовок: Ещё как вариант... ..

Ещё как вариант...

Все породы меняются со временем. И те собаки, что были на пике в своё время, через несколько лет становятся "старотипными". Не знаю, как для других пород, а для тоев это очень актуально. Не все заводчики могут идти в ногу со временем, для кого-то "новый" тип становится неприемлем и они уходят из разведения. Не знаю, смогла ли донести свою мысль, засыпаю....)))
Наталья, а как у вас, в лабрадорах? Тип меняется? Вернее не тип, а предпочтения в породе.

 Отправлено: 27.11.08 10:14. Заголовок: Admin КОНЕЧНО! в лю..

Admin КОНЕЧНО! в любой породе есть предпочтения и в принципе порода меняется в пределах стандарта... и лабры не исключение!!! и типы питомников есть и по территориальному есть различия, и есть различия между рабочими линиями и шоу собаками.
НО! все изменения в стандарте! и никто его не преписывает под себя. Могут быть, конечно, разные комментарии которые будут склонять мнение что, что - то не важно - например рост и качество шерсти. Будут настаивать на наличии полнозубости (хотя во всем мире зубы ретриверам не считают). ну и короче как везде... америкацы видят собак по своему.. англичане уже давно знают , что они хотят видеть и стремятся к этому.. в России подгоняют под себя стандарт... Европа вся в противоречиях))))

 Отправлено: 27.11.08 20:35. Заголовок: В этом плане мне пон..

В этом плане мне понравилось высказывание моей подруги, которая держит колли и шелти... Когда на выставке её собаке написали - старотипная, она спросила: "А что, англичане стандарт поменяли?!" ... Эксперт впала в ступор и промямлиа: "Не-е-е-ет...", "Тогда как вы можете это говорить? Я не помню в стандарте шелти никаких новых и старых типов..." - спросила подруга ...

 Отправлено: 27.11.08 20:53. Заголовок: DARjA Молодец подру..

DARjA

Молодец подруга!!!

 Отправлено: 29.11.08 22:53. Заголовок: Кстати по поводу ста..

Кстати по поводу стандарта. Но уже нашего, тойского.
Сидела долго изучала его отличия и выяснилось, что почти ничем. Только стандарт с которым мы вступили в ФЦИ более подробный и всё.
И уши подвисшие точно так же допускаются у длинников, и то же самое про пятна сказано. И облик тоев, которые были 10 лет назад, точно так же подходит под стандарт, как и тои нынешние. Хотя понятие старотипная собака есть и в нашей породе.

Длина волоса на ушах вообще не обговорена. Просто написано, что должна покрывать всю ушную кромку. Но всё таки разница есть, когда по краю 1 см растёт, а когда 12)))) А все в стандарте, однако)

 Отправлено: 30.11.08 10:34. Заголовок: Admin типы это все т..

Admin типы это все так... от лукавого... просто у каждого свое представление об идеале ... и каждый стремиться к нему.. главное чтобы идеал вписывался в стандарт и чтобы при взгляде на собаку можно было без сомнения определить породу....

 Отправлено: 30.11.08 18:08. Заголовок: Вот, вот! Типы, были..

Вот, вот! Типы, были, есть и будут в любой породе, потому что каждый предпочитает видеть в разводимых собаках что-то своё... но вот экспертам употреблять в описании термины: старый тип, современный тип и аналогичные я бы категорически не советовала ..., а то так пальцем в небо можно угодить, что все породники ражать будут ...

 Отправлено: 30.11.08 20:05. Заголовок: :sm38: :sm38: Да..

Да...
Причём все мы грешим этими "старыми" и "новыми" типами...
Ну а как же ещё называть собак, которые были лет 15 назад и нынешних. Если гладкие в принципе не особо изменились, то длинники поменялись разительно...

 Отправлено: 30.11.08 22:02. Заголовок: Ну, когда разведенец..

Ну, когда разведенец в приватной беседе говорит о старых и новых типах, это нормально, но с учётом того, что стандарты десятки лет не меняются, то эксперт не может сказать. описывая собаку, что, мол она старого типа..., ну или там, современного типа... Вот если в стандарт породы внесены КАРДИНАЛЬНЫЕ изменения, и в результате чего собаки, соотвествовашие старому стандарту резко начинают отличаться от собак, соотвествующих изменённому стандарту, то тут все эти "старые" и "новые" будут уместны.

 Отправлено: 01.12.08 07:37. Заголовок: А есть они, породы, ..

А есть они, породы, в которые внесены КАРДИНАЛЬНЫЕ изменения-то?))

 Отправлено: 01.12.08 18:29. Заголовок: Нет :sm38: :sm38: ..

Нет ... об том и речь !

 Отправлено: 03.12.08 13:09. Заголовок: девчонки.. вот в рет..

девчонки.. вот в ретриверах.. в тоях... в любой собаке.. собака должны быть гармоничной... и вот по мне так некоторые тои сейчас - как грится обнять и плакать... да и лабры... тоже случаются...
если взять стандарты пород и попросить художника слепить собаку прочитав стандарт , но не оглашая, что за порода описывается... думаю, что получится мало что похожее на реальных представителей породы в общей массе... а уж ЛПП будут вообще далеки)))))) кстати на лабрах такой эксперимент проводили.... вышел урод какой - то...

 Отправлено: 03.12.08 21:03. Заголовок: Не, если художнику д..

Не, если художнику дать почитать наш стандарт с комментариями, которые сделал одна замечательная девушка Анастасия Винжега, то получится именно хороший той! Жду не дождусь, когда эти комментарии выйдут в виде книжки...

 Отправлено: 04.12.08 21:23. Заголовок: DARjA а вы без комм..

DARjA а вы без комментариев отдайте.. лабров целый класс лепил))))